13 Апр. 2024 00:04

Новости:

Впечатления от жителей штата Северная Каролина


Володя Путин

Автор Абрикос, 1 Окт. 2007 23:15

« предыдущая - следующая »

Абрикос

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7022000/7022917.stm

Президент России Владимир Путин сделал в понедельник сенсационное заявление. Выступая на федеральном съезде партии "Единая Россия", он заявил, что возглавит ее список на декабрьских выборах в Госдуму, и не исключил возможность того, что после окончания президентского срока станет премьер-министром.
Правда, он тут же добавил, что возглавит правительство при двух условиях - если "медведи" выиграют парламентские выборы и если следующим президентом станет "порядочный, дееспособный, современный человек".

Oднако учитывая, что по практически единодушному мнению наблюдателей, "Единая Россия" обречена на электоральную победу, а президентом будет избран тот, на кого укажет сам Путин, последнее заявление можно считать фигурой речи.

Российские законы не обязывают президента ни уходить во временный отпуск на период избирательной кампании, ни занимать место в Думе после избрания.

Что касается предполагаемого премьерства, кандидатуру Путина в этом случае должен будет внести в Думу новый президент.

"План Путина"

"Единая Россия" часто говорит о некоем "плане Путина" - программе развития России на ближайшие 10-15 лет, с которой хотела бы ассоциировать себя.

Однако политические наблюдатели в России и на Западе понимают под этими словами иное - схему действий, которая позволила бы действующему президенту остаться у власти после 2008 года, не меняя букву конституции.

Над этой загадкой аналитики ломали голову давно. С одной стороны, президент явно вел себя не как человек, готовящийся через несколько месяцев уйти на покой. С другой стороны, весной и летом 2007 года сделалось окончательно ясно, что баллотироваться на третий срок он не намерен.

Так называемый "вариант Дэн Сяопина" противоречит российской политической культуре. В отличие от стран буддийской и конфуцианской традиции, Россией еще никто не правил силой одного морального авторитета.

Действующая конституция дает президенту такую необъятную власть, что любой другой государственный пост был бы для Путина большим понижением.

Версия, что Путин решил "переждать" и вновь баллотироваться через четыре года, а на это время оставить вместо себя переходную слабую фигуру, также вызывала сомнения. Слабых людей на властном Олимпе не бывает. С какой стати будущему главе государства, кто бы им ни стал, соглашаться на номинальную роль? Где гарантия, что, обжившись в Кремле, он не использует против бывшего начальника административный ресурс?

Если, как считают многие, преемником Путина станет 66-летний Виктор Зубков, то можно будет считать, что последнюю задачу президент решил. Через четыре года Зубков вряд ли станет держаться за власть просто в силу возраста.

Теперь, похоже, приоткрылись дальнейшие подробности "плана Путина". Практически никто из наблюдателей не сомневается, что как он сказал, так и будет.

Из тех, кто "по горячим следам" откликнулся на сенсационную новость, только директор российских и азиатских программ Института проблем безопасности в Вашингтоне Николай Злобин сомневается, что Путин действительно станет премьер-министром и по-прежнему видит будущим президентом Сергея Иванова.

Остальные политики и эксперты ждут радикальной трансформации российской политической структуры: первым лицом станет премьер-министр Путин, а президент превратится в церемониальную фигуру.

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что "мы должны переходить к мировой практике, когда правящая партия формирует правительство и берет на себя ответственность за выполнение предвыборной программы и обещаний, которые она дает избирателям".

  Центр власти уходит в правительство, а президентом становится лояльный, управляемый, лишенный самостоятельной группы поддержки человек

Дмитрий Орешкин,
эксперт
Глава аналитического центра "Меркатор" Дмитрий Орешкин полагает, что "после выборов надо будет проводить конституционную реформу: центр власти уходит в правительство, а президентом становится лояльный, управляемый, лишенный самостоятельной группы поддержки человек".

Эта конструкция может базироваться как на личной преданности Виктора Зубкова нынешнему главе государства, так и на законодательных изменениях, если "Единая Россия" с Путиным во главе списка завоюет в следующей Думе конституционное большинство в 300 голосов и сможет инициировать принятие поправок в конституцию.

Аналитик Евгений Гавриленков из московской финансовой группы "Тройка-диалог" усматривает параллель между событиями в России и на Украине.

"Если данный план осуществится, это будет означать движение в сторону парламентской республики с ключевой ролью премьер-министра. То же самое сейчас пытаются сделать на Украине", - заявил он.

Вариант превращения России в парламентскую республику широко обсуждался еще во время первого президентского срока Владимира Путина. Это дало бы ему возможность неограниченно долго руководить страной в качестве главы кабинета, опирающегося на парламентское большинство.

Как писали некоторые СМИ, президент тогда усмотрел в этом проекте "заговор олигархов", надеявшихся "скупить" депутатские голоса и продвинуть на пост премьера своего человека.

Если это правда, значит, сегодня скупки голосов Владимир Путин уже не опасается.

Двухпартийная система?

Развернутый комментарий дал лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов. По его мнению, главным последствием решения Путина станет возникновение в России двухпартийной системы, представленной "Единой Россией" и реальной оппозицией в лице КПРФ.

После того, как президент открыто ассоциировал себя с "медведями", никакие другие партии уже не смогут выступать под лозунгом "поддержки курса Путина". По мнению Зюганова, это ставит крест на перспективах ЛДПР и "Справедливой России".

С особым сарказмом лидер компартии отозвался о партии Сергея Миронова с ее, как он выразился, проектом "небритого социализма".

Между тем лидер "единороссов" Борис Грызлов на съезде в понедельник высказался о левых идеях резко отрицательно.

"Девяносто лет назад, в 17-м году, коммунисты обещали мир народам, землю крестьянам и фабрики рабочим. Вместо всего этого страна погрузилась в гражданскую войну. Сегодня нас зовут назад в социализм. Но мы больше не допустим экспериментов над страной и народом", - заявил он.

Варианты

Разумеется, возможны разные варианты. Например, Борис Макаренко из московского Центра политических технологий предполагает, что Путин станет контролировать ход событий не из премьерского кабинета, а с должности главы фракции большинства в Госдуме.

В принципе, это дало бы ему большую независимость и гарантии от любых неожиданностей. Как ни крути, президент России может сместить премьера в любой момент одним росчерком пера.

Джеймс Фенкнер из московского бюро международного инвестиционного фонда Red Star Asset Management считает возможным, что Виктор Зубков, сделавшись президентом, раньше срока уйдет в отставку по состоянию здоровья.

Радоваться или печалиться?

"Хорошо уже то, что дальнейшая стратегия Путина проясняется", - считает лондонский эксперт Тим Эш.

Бобо Ло, директор российских и евразийских программ британского Королевского института международных отношений, отдает должное изяществу замысла: "Одним выстрелом он убивает двух зайцев - показывает, какой он большой демократ и как заботится о развитии многопартийной системы, и при этом сохраняет полный контроль над ситуацией".

Международные финансовые круги, превыше всего ценящие стабильность, отреагировали на новость положительно. Пожалуй, наиболее емко выразил их позицию Иэн Хейг из нью-йоркского инвестиционного фонда Firebird Management, вложившего в российские ценные бумаги около миллиарда долларов: "Конечно, если государственное устройство меняется в угоду текущим интересам одного человека, это называется не демократией, а как-то по-другому. Но рынкам это понравится: им нравится все, что бы ни делал Путин".

Российская демократическая оппозиция, напротив, склонна "все, что бы ни делал Путин" воспринимать критически.

"Ничего не изменится, - заявил в понедельник на "Эхе Москвы" Михаил Касьянов. - Премьер-министр переедет в Кремль, и в новостях каждый день будут показывать, что делает лидер нации, как бы при этом его пост не назывался".

Борис Немцов находит план Путина "очень опасным", поскольку "двоевластие всегда приводило в России к смуте".

Однако большинство мыслителей либерального направления последние двести лет видели главную опасность для России, наоборот, в чрезмерной концентрации власти и отсутствии сдержек и противовесов.

В мире также принято считать, что парламентская модель в принципе демократичнее президентской.

Пока стало окончательно ясно одно: имя Владимира Путина не скоро исчезнет из заголовков новостей.


OslikIa

Абрикос, а чего Вы так разнервничались?  Вон целый трактата накатали.  То Вас рассизм беспокоит, то Вы с калифорнийским гостем чуть не до мордобоя доругались, теперь вот Путин покоя не даёт.  У Вас что, реальных проблем в жизни нет?  Расслабьтесь, а Россией без нас с Вами управят.

Абрикос

Цитата: OslikIa от  2 Окт. 2007 09:14
Вон целый трактата накатали. 

это не я накатал, это просто статья Би Би Си

ЦитироватьТо Вас рассизм беспокоит, то Вы с калифорнийским гостем чуть не до мордобоя доругались

вообще-то это не я ругался...

ЦитироватьУ Вас что, реальных проблем в жизни нет? 

если следовать вашей логике, тak на этом форуме пожалуй все сообщения попадают в эту категорию 

Антон

Что там всякие Бобо Ло из королевских институтов считают среднего и не среднего российского гражданина мало волнует. То же самое с Немцовым и Касьяновым и их мнением.  Из моего личного впечатления, Путин людям нравится.  Даже старики на митингах, где о пенсии жалуются, все равно на Путина уповают и всякие письма ему отсылают.  И все остальные митингующие на все другие темы, все на Путина надеются. За исключением "Несогласных" которые особую популярностью, по моему личному опять же наблюдению, не пользуются. Большинство же людей на митинги и демонстрации не ходят.  Пока деньги им дают делать, есть что купить в магазинах, все рады.

Видел всякие билборды в Питере и Нижнем и ликом Путина от "Единой России".  Какие-то молодые ребята дали мне красочную листовку про Путина и "Единую Россию" у Смольного.  Пиар-комнания работает на полную катушку. 

Короче, Би Би Си и все "демократы" могут долго рассуждать на тему, "радоваться или печалиться", а в России все готовы к продолжению Путина и никаких "смут" не будет. Мои личные впечатления.

Matrewka

Путин о4ень умело обращается и с кнутом и с пряником, народ его любит (с культом ли4ности, коне4но, перебор), и он мог бы пойти на 3й срок, но лень видно 4иновникам конституцию переписывать и законы переиздавать.
IMHO: ни4его плохого в приемственности етой политики я не вижу. Но интересно кого бы ребята с ВВС хотели лицезреть в ка4естве непутинского приемника? неужели Зюганова

Leo

28 Окт. 2007 10:06 #5 Последнее редактирование: 28 Окт. 2007 10:35 от Leo
Цитата: Matrewka от  5 Окт. 2007 10:40
Путин о4ень умело обращается и с кнутом и с пряником, народ его любит (с культом ли4ности, коне4но, перебор), и он мог бы пойти на 3й срок, но лень видно 4иновникам конституцию переписывать и законы переиздавать.
IMHO: ни4его плохого в приемственности етой политики я не вижу. Но интересно кого бы ребята с ВВС хотели лицезреть в ка4естве непутинского приемника? неужели Зюганова

Сейчас в России развёртывается настоящая битва между теми, кто хотел бы видеть Путина во главе государства и теми, кто этого не хочет. Как обычно, тон тут задают деятели культуры. Вначале письмо с пожеланием ВВП остатья на третий срок якобы от имени "всех деятелей культуры" подписали скульпторы Зураб Церетели и Альберт Чаркин, кинорежиссёр Никита Михалков и художник Таир Салахов (http://www.24news.ru/news/999343135s.html). Потом - уже как реакция на это письмо - начался сбор подписей под письмом с категорическим протестом против произвольного нарушения российской конституции и продолжения правления Путина. Список возглавляют такие известные деятели как Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Мариэтта Чудакова, Александр Гельман, Олег Хлебников, Денис Драгунский, Василий Аксенов...

Я лично считаю, что последние абсолютно правы. Помните фразу Шарапова из "Места встречи изменить нельзя" - "Я так понимаю, если закон один раз подмять, другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой этого захочется, то это не закон получится, а кистень"... А тут речь идёт вообще об Основном Законе страны. Неужели можно настолько не уважать страну, чтобы предлагать латать её Конституцию в угоду чьим-то сиюминутным пожеланиям (пусть даже и обоснованным) и амбициям ?  :-s

И также другой вопрос - неужели можно так не уважать Россию, чтобы считать, что Владимир Путин - это верх того, что Россия имеет или может себе позволить ?  :roll:

Абрикос

Цитата: Leo от 28 Окт. 2007 10:06
Сейчас в России развёртывается настоящая битва между теми, кто хотел бы видеть Путина во главе государства и теми, кто этого не хочет.

Помните фразу Шарапова из "Места встречи изменить нельзя" - "Я так понимаю, если закон один раз подмять, другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой этого захочется, то это не закон получится, а кистень"... А тут речь идёт вообще об Основном Законе страны. Неужели можно настолько не уважать страну, чтобы предлагать латать её Конституцию в угоду чьим-то сиюминутным пожеланиям (пусть даже и обоснованным) и амбициям ?  :-s

И также другой вопрос - неужели можно так не уважать Россию, чтобы считать, что Владимир Путин - это верх того, что Россия имеет или может себе позволить ?  :roll:


мда, хорошо написали

stickwithLeo

Цитироватьэто не я накатал, это просто статья Би Би Си


Спасибо за статью  :). Интересная.


stickwithLeo

Цитата: OslikIa от  2 Окт. 2007 09:14
Абрикос, а чего Вы так разнервничались?  Вон целый трактата накатали.  То Вас рассизм беспокоит, то Вы с калифорнийским гостем чуть не до мордобоя доругались, теперь вот Путин покоя не даёт.  У Вас что, реальных проблем в жизни нет?  Расслабьтесь, а Россией без нас с Вами управят.

По-моему, нервничаете Вы  :). Там сверху ссылочка есть, которая указывает откуда этот трактат родом.
Как-то, знаете, некрасиво человека Вы обвиняете в несодеянном. Расизм - проблема вполне актуальная, особенно, на территории страны, в которой мы проживаем. Спор был между мной и "калифорнийским гостем."  Абрикос тут не причем, посему не вижу причины вашего "наезда" на него. Есть, что сказать, скажите мне. Я вас выслушаю.
Добавлю, спор был не до мордобоя. Соглашусь, немного жестко, но надо немного историю знать, чтобы говорить о расизме.

ЦитироватьУ Вас что, реальных проблем в жизни нет?  Расслабьтесь, а Россией без нас с Вами управят.

Хм... А что есть реальная проблема? Где купить кефир подешевле, как сажать помидоры, или куда съездить на рыбалку на досуге? Стало быть, весь форум должен состоять из подобных топов?
Если тема интересна, чел. зайдет оставит сообщение, выскажет свое мнение. Неинтересно? Не заходите. Есть люди, которые интересуются политикой, социологией (правда Эмерсон?  :D), историей, обмениваются мнениями, да, спорят (это не первый и не последний форум в этом плане), и им может быть немного не интересно читать про огород, магазины,  кулинарию...

stickwithLeo

Касательно Путина, каким бы диктатором он не казался в странах ЕС или америкосам в США, это тот правитель, который так или иначе поднял Россию на должный уровень. Один из более или менее объективных президентов за всю историю страны. 

Leo

Цитата: stickwithLeo от 29 Окт. 2007 23:14
Касательно Путина, каким бы диктатором он не казался в странах ЕС или америкосам в США, это тот правитель, который так или иначе поднял Россию на должный уровень. Один из более или менее объективных президентов за всю историю страны. 

Что и куда он поднял, мил человек ? Кто в мире сейчас к России серьёзно относится ? Может, он уровень жизни россиян поднял ? Или уровень безопасности ? Об уровне демократии я уже не спрашиваю, чтоб не очень смешно было... :-s

Olja

Насчет ссылки... Вначале у Абрикоса никакой ссылки-то не было. Я еще удивилась, потому как читала почти то же самое, слово в слово в интернете на mail.ru за несколько дней до его поста. И статья была не Би Би СИ, а наших российских журналистов, только в различных вариациях. Подумала еще, что если уж переписывать статью из интернета, то хотя бы с кавычками. Как это делается, когда статья других авторов. А ссылка появилась уже потом...
А насчет Путина, согласна, что Президент он был довольно-таки неплохой. И что нравится он людям как в России так и за границей. Ну не всем, конечно. Ну так это и нормально. На всех, так сказать, не угодишь.
- Ольга -

stickwithLeo

Цитата: Leo от 30 Окт. 2007 07:31
Что и куда он поднял, мил человек ? Кто в мире сейчас к России серьёзно относится ? Может, он уровень жизни россиян поднял ? Или уровень безопасности ? Об уровне демократии я уже не спрашиваю, чтоб не очень смешно было... :-s

Экономику страны  :).

Цитата: Olja от 30 Окт. 2007 11:22
А насчет Путина, согласна, что Президент он был довольно-таки неплохой. И что нравится он людям как в России так и за границей. Ну не всем, конечно. Ну так это и нормально. На всех, так сказать, не угодишь.

Это точно.

stickwithLeo

П.с.: насчет "должного", признаться, немного переборщилось. Тем не менее, как политик располагает к себе очень.

Martin

Львёнок, почему бы тебе не перейти на свой Нигерийский форум и обсудить там проблемы Нигерии и её президента?
Или тебе наплевать на свою страну?
СПИД и нищета твоего народа не волнует тебя? Или в этом традиционно виноват "белый человек"?

Кстати, даже Нобелевский лауреат подтверждает моё мнение об африканской расе, почитай:
http://www.newsru.com/world/17oct2007/drwatson.html
ЦитироватьВ беседе с корреспондентом британской газеты The Sunday Times он cказал, что "по существу, удручен перспективами Африки", потому что "вся наша социальная политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим - в то время как все исследования говорят, что это не совсем так".

Доктор Уотсон признал, что этот болезненный вопрос труден для обсуждения. Он высказывает надежду, что все-таки все люди равны, но тут же отмечает: "люди, которым приходится иметь дело с чернокожими работниками, находят, что это не так".



Он -то спец по генетике.
За правду его преследовали и он вынужден был уйти в отставку, что 100% свидетельствует о свободе слова и справедливости в США.
http://www.lenta.ru/news/2007/10/25/watson/


А тут ещё исследование: http://www.city-journal.org/html/eon2007-06-25jl.html
ЦитироватьHis five-year study shows that immigration and ethnic diversity have a devastating short- and medium-term influence on the social capital, fabric of associations, trust, and neighborliness that create and sustain communities. He fears that his work on the surprisingly negative effects of diversity will become part of the immigration debate, even though he finds that in the long run, people do forge new communities and new ties.

Этническое разнообразие наносит намного больше вреда, чем пользы!

Поздравляю всех соотечественников с победой Александра Поветкина над Крисом Бердом!