Выскажись!

[Alex2000]

Дело не в "творчестве".  К нему то как раз отношение обьективное сложилось у тех семерых, которые Midatlantic славят. А вот игра в толерантность, в корректность, в зависимость реалий от статистики, то бишь коррелация, никакой критики не выдерживает.

Закусывать надо!

[gsg]

Дело не в "творчестве".  К нему то как раз отношение обьективное сложилось у тех семерых, которые Midatlantic славят. А вот игра в толерантность, в корректность, в зависимость реалий от статистики, то бишь коррелация, никакой критики не выдерживает.

Я бы был искренне признателен Вам увидев перевод этого поста на более удобоваримый язык. Если честно, то я ничего не понял. Чувствуется влияние на Ваш слог господина/жи Ясепкина. Да к тому же я не пью в течениe рабочей недели (и здесь ждать помощи не приходится).

[Alex2000]

Еще раз перечитал  "Памятник"  Якова Есепкина  , плакал.... :tears:

[180 PROOFIDER]

Эй, господа! Если вы решили double team me ?Don't hold yours breath.
Закусывать? Я сомневаюсь что когда либо и выпьют то в вашей компании. Эта привилегия друзей.
P.S.
"...и эти люди запрещают мне ковырять в носу..."

[GoldFish]

Почитал. Улыбнуло. Особенно про совок,  там как раз было все в точности до наоборот, никто никого не спрашивал и ни о чем не обсуждалось ( хотя не думаю, что и этот опрос кому-то нужен). Участие на форуме дело добровольное, спросили, высказался, ну с кем-то не совпало... и что? Едем дальше, читаем Яшу или не читаем, на климатические условия это никак не влияет на на экологию сайта мне кажется влияет. Поэтому я ЗА то чтобы г-на было меньше. Банят не человека, а виртуальный (никому не известный) источник, это может быть вообще программный интернет-самописец.

[Olja]

Оля, вот это я уже где-то слышал...
...И дело тут не в творчестве Леды, Шмеды или Вознесенского,  а в праве человека на творчество, самовыражение.
... И если Леду забанить, хотя она большинству не нравится, это очень навредит форуму.
Посещаемость форума держится в том числе и на Яше/Леде. Какую бурную дискуссию он инициировал, хотя эмоции и отрицательные, но в дебатах чувствуется жизнь, в отличие от копипаста анекдотов и "роликов" в "хорошее настроение". А вот невоспитанность некоторых постоянных писателей отпугнуло от форума достаточно много народу. Люди не рискуют писать сюда, боясь нарваться на хамство.  Вот совсем свежий пример, как обидели  хорошего человека из Гринсборо. Я думаю что masher вряд ли вернется сюда. И это не единственный случай.

GoldFish, я тоже за свежий воздух.
gsg, вообще-то, я высказала лично свое мнение, лично своими словами. Слово "поЕт" вместо "поэт" позаимствовала, да. Ну и что? И меня на "вот это я уже где-то слышал" подлавливать не нужно. Просто потому, что я, повторяю, высказала лично свое мнение. Потом, давайте смотреть правде в глаза: тема Яшиного творчества народ не собирает. Популярна не сама тема, а комментарии. Где Вы увидели дебаты, если яша нем как рыба, если не считать тех миазмов, которые он выдает за стихи? Конечно, у Я. Есепкина есть право "на творчество, самовыражение", но и у нас есть право на обсуждение так называемого творчества. Хочется чел-ку писать, опубликовывать свое творчество, значит он должен быть готов к тому, что его (творчество) будут обсуждать, выссказывать свое мнение. Ледо-яша писал(а), что ответит на любые вопросы. Что имеем? Ни ответа, ни привета. Все мы, оставившие комменты ТАМ, пришли к единому мнению по поводу так называемых "стихов".  Вот мы сейчас в этой теме народ собираем. Будем высказывать свое мнение здесь, и в тему с яшей заходить перестанут. Если кому-то нравятся его вирши - читайте-перечитывайте в свое удовольствие. В той теме их уже не мало. Какие проблемы?
И вот мне совсем не понятно, как может форуму навредить удаление яши?
По поводу темы "И хорошее настроение"... зайдешь - почитаешь анекдоты - извините, поржёшь. Можно сказать "посмеёшься" - кому как нравится. Настроение поднимается. А что поднимается от яшиной писанины? У меня, например, ничего. Только все опускается. Как у мужчин - не знаю. Плакать мне не хочется тоже, начинается трясучка. Но это реакция моего лично организма. У кого-то, видимо, по-другому. Опять же, как говорится: "На вкус и цвет..."
По поводу masher. Мальчики, не нагнетайте обстановку. Давайте смотреть на вещи реально. Почитайте внимательно. Никто девочку не обижал. Вы ее пост первоначальный читали (до редактирования)? Я читала. Девушка (замечательная девушка, никто ничего лично против нее не имеет) сделала в каждой строчке по 1-2 ошибке. Причем ошибки грубые. "Русское наследие" - среднего рода. Но никак не "русский наследия" или как-то так и т.п. На что 180 PROOFIDER написал свой коммент (как всегда в ироничной форме). Причем точно отобразив стиль, в котором был написан пост. И что? Если уж на то пошло, девушка сыграла не совсем честно. Думаете, она признала, что с грамматикой не дружит? Ничего подобного, masher быстренько "сделала работу над ошибками", отпустила в адрес 180 PROOFIDER  пару колкостей. Так мило, по-женски его... В долгу, как говорится, не осталась. Похихикала над комментом в его адрес, и была такова... А 180 PROOFIDER  оказался опять злым дядькой.  Вы, 180 PROOFIDER , в следующий раз нажимайте на "Цитировать", не ленитесь. Тогда будет видно ху есть ху. Извините, конечно, может быть для вас такие грубые ошибки в правописании "яйца выеденного не стоят" и вы на них внимание не обращаете. А мы, "старые диктантники": "Ми плякаль"  . А как бы "плякаль" наши учителя по русскому-литературе  #-o... Прям как в том анекдоте: "сол", "фасол" - пишется с "Ь". А "вилька", "тарелька" - без оного. Не думаю, что masher не видно, потому что она обиделась. Если вы заметили, девушка заходит сюда в основном оставлять объявления. Ни в одной дискуссии не участвовала.
Насчет кто кого отпугнул. Я на этом форуме уже лет 6-7 примерно. Помню почти всех, кто был, а потом исчез. Была девушка, которая хамила практически всем. Была еще одна, которая признавала только свое мнение. Всем несогласным выражала свое "фи" с такой умной, знаете, издевочкой. Были несколько товарищей, которые хамили открытым текстом, так сказать. Были и такие, которые посылали всех на... и за... Их уже здесь нет. Что поделаешь... Кто-то ушел сам, кого-то Админ удалил. Темы здесь разные. Давайте обсуждать, спорить, если вам интересно. Только не говорите, что вас 180 PROOFIDER  тоже отпугнул - ни за что не поверю  [-(  O:).

[Антон]

Всё просто и более или менее непредвзято, если рассмотрим, нарушены ли правила пользовательского соглашения.  Признателен буду, если люди, желающие удалить тему/автора, укажут, где именно были нарушены правила, в частности:

VI. НА ФОРУМЕ СТРОЖАЙШЕ ЗАПРЕЩЕНО:

6.1 Нецензура. Размещение текстовых и визуальных сообщений нецензурного, оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни и иных материалов, противоречащих нормам Конституции и законодательства США.  Это включает в себя вопросы и обсуждения о том, как нарушить федеральные законы (US Code), законы штата (NC General Statutes) и местных органов власти (Ordinances).
6.2 Хамство. Провокационное и вызывающее поведение, оскорбления в адрес участников дискуссии, расистские, циничные, оскорбительные высказывания, ненормативная лексика, хамство, грубость, пошлость, пререкания с модератором, оффтопик, оверквотинг, пустые комментарии и замечания и т.п.
6.3 Замусоривание. Многократная отправка идентичных сообщений (флуд), замусоривание форума бессодержательной болтовнёй, совершенно не относящейся к тематике сайта (флейм).
6.4  Хакерство. Злонамеренное вмешательство с целью внести неполадки в работу форума и составляющих его элементов либо для получения несанкционированного доступа к конфиденциальной информации: параметрам учётных записей, дискуссиям с ограниченным допуском, внутренней почте и т.д.
6.5 Нытье.  Публичное обсуждение действий модератора, супермодератора, админа непосредственно в теме, где было сделано замечание.
6.6. Реклама.  Размещение какой-либо коммерческой информации и рекламы (ссылки на сайты, номера телефонов, описание платных услуг) без предварительного соглашения с администрацией сайта. Исключением являются ссылки на коммерческие сайты, помещенные пользователями, не имеющими отношения к рекламируемым сайтам (не являющимися владельцами, посредниками, или партнерами этих сайтов.)  ДЛЯ НОВЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ССЫЛКИ НА ДРУГИЕ САЙТЫ ОТКЛЮЧЕНЫ (см. ниже).
6.7. Раскрутка. Размещение ссылок на другие форумы.  Исключением являются ссылки на конкретные темы в других форумах, напрямую относящиеся к теме обсуждения.
6.8. Пиар.  Без согласования с администраторами форума не допускается: любая политическая агитация, публикация воззваний, призывов или любых других обращений к общественности.
Нарушение любого из вышеперечисленных запретов считается наиболее тяжким, и может повлечь немедленное и безапелляционное лишение пользователя доступа к форуму на ограниченный или неограниченный срок.

Надеюсь, таких параметров хватит.

[180 PROOFIDER]

Я абсолютно уверен, что если бы были явные нарушения правил, то и не возникла бы необходимость решать вопрос о легитимности. Действительно, явных нарушений вроде бы и не видно, но это не лишает и нас, форумчан, высказать свои мнения и пожелания. Вот тут то и корректность, и вот она толерантность, кто не понял. С натяжкой, конечно, можно придраться, но если поставить идею "придирания" как самоцель.  Ладно, каждый для себя решает сам...
P.S.
Цитировать, Olja, забываю, mea culpa. Старческое толстого и лысого.

[GoldFish]

Вопрос очевидно стоит так можно ли наказывать за бред? Вообще то лучше лечить если у чел. отсутствует коррекция здравого восприятия культурных особенностей общества. Могу дать ссылку на мед. сайты, если нужно, думаю если вы уже "это" читали вопросов нет. И еще, является ли наш форум модерируемым? если да, то бред модулировать невозможно его надо удалять и вы имеете право удалить какие-либо сообщения пользователей без предупреждения и объяснения причин.

[Антон]

Форум модерируется, по параметрам правил форума: запрещено хамство, личные нападки, нецензура, расизм, нарушения законов и т.д. и т.п.

Одни говорят-забанить, другие-нет. В принципе, мне все равно, и лично я не за и не против. Само понятие модерация не означает наказание и запрет.

Мой запрос - признателен буду, если люди, желающие удалить тему/автора, укажут, где именно были нарушены правила - был без сарказма.

[180 PROOFIDER]

Уважаемый Админ,
Вы же знаете прекрасно что явных нарушений правил не было и я это признавал изначально. "Хитрый пиит"- граммотный. Если Вы загляните в буквально первые комменты, освежите в памяти тассазать, то убедитесь в том, что большинство активных участников форума достаточно однозначно отреагировало на этот скрип пера, как скрип гвоздя по оконному стеклу. У меня появилось компромиссное решение: давайте перетащим "творчество" го-на Есепкина куда-нибудь подальше из темы ТВОРЧЕСТВО, ну там в "РАБОТА", "МОЙ ДОМ" или "РЕКЛАМА и ОБЬЯВЛЕНИЯ" что ли. А то сидит кто нибудь абстрактный в Алабаме или Нарьян Маре и думает -  " А как там с творчеством в NC, а тут галоперидоловый ледаяша с маразмами, т.е. с миазмами, тьфу ты чёрт, с «музеумы аонид».

[Антон]

Как насчет "6.3 Замусоривание. Многократная отправка идентичных сообщений (флуд), замусоривание форума бессодержательной болтовнёй, совершенно не относящейся к тематике сайта (флейм)"?

[GoldFish]

Статья не политическая. За это много не дают бан до 3х лет))

[180 PROOFIDER]

В свете последнего приговора в РФ о принудительном лечении вялотекущеей шизофрении, возврате в прошлое, мы должны  быть более либеральными и демократичными. Поэтому "банный лист", как "тонкий шрам на твоей круглой попе", по рогам не бьёт. Не 37 год и статья не 58-ая. 3 года -согласен, но без права на пароль:)

[180 PROOFIDER]

Как насчет "6.3 Замусоривание. Многократная отправка идентичных сообщений (флуд), замусоривание форума бессодержательной болтовнёй, совершенно не относящейся к тематике сайта (флейм)"?

Как там пел В. Кикабидзе? "Ты как хочешь это назови". Формулировка скорей всего единственно-подходящая.
Ещё можно добавить - "за системаическое невыполнение плана по заготовкам рогов, копыт и вЫмянь, за нераскрытие темы "сисеГ" и в связи с фимозом мозга"
http://www.youtube.com/watch?v=GLRj_V2Meo0